В ответ на статью «Чили и Мальвинские острова», о которой я писал двумя днями ранее, Jon Benjamin, посол Великобритании в Чили, отправил в редакцию письмо.

В нём он выразил несогласие с аргентинскими притязаниями. В начале письма посол отмечает, что первое появление британцев на островах и объявление над ними суверенитета произошло ещё до того, как Аргентина присутствовала на карте мира как независимое государство.

Далее он переходит к единственному аргументу, используемому им в данной статье: мнению и желаниям самих граждан. Британский дипломат осуждает стремление чилийца защитить «интересы» островитян, в то время как эти «интересы» пытается определять кто угодно, но только не они сами.

И эффектное заключение:

Какие-либо попытки в разгаре XXI века обязать народ с хорошо определённой культурной и исторической идентичностью жить под властью, которую он решительно отвергает, — вот, что я назвал бы колониализмом.

Один из комментаторов остроумно замечает:

На самом деле, на мой взгляд, самое интересное в письме то, что британский посол называет острова «Мальвинскими» вместо «Фолклендских».

Benjamin, J. 2012 ‘Chile y las Malvinas’, El Mercurio, 7 January, viewed 9 January 2012, <http://blogs.elmercurio.com/columnasycartas/2012/01/07/chile-y-las-malvinas-1.asp>.